Pueden la secta de Silo y sus siloistas ser humanistas?
La descripción secta humanista es lo que en inglés se denominaría una "contradiction in terms" - algo en donde los términos se contradicen. Secta y humanistas son sencillamente incompatibles. Y, por eso, una secta compuesta de humanistas es básicamente una imposibilidad.
El humanismo puede definirse, sin mayores dificultades, por cualquier persona mas o menos elaborada como una manera de pensar y accionar que intenta crear y brindar las mejores posibilidades de bienestar y libertad para el ser humano. Pero en el mundo de las realidades, las declaraciones de principios y definiciones en el papel están lejos de ser una varita magica. Es necesario subrayar, que ponerse una etiqueta de humanista no da derecho a santificarse ni a declararse a si mismo puro e infalible. Aun los humanistas mas honestos se equivocan, porque estan sujetos a los dilemas y paradojas inherentes a la existencia humana. Un claro ejemplo de ésto son los intentos de aplicar principios declarados humanistas en contextos de juridicción criminal, manipulación genética, contracepción y aborto, etc, en donde no hay una salida definitiva, que favorezca por igual a todos los involucrados. Ejemplos; los que puede ser bueno para el criminal no lo es para la víctima, lo que que puede ayudar a la madre es contrario al bienestar o posibilidades de vida del feto, etc.
Existen por supuesto muchos tipos
de sectas y maneras de definir una secta (y hay quienes catalogan a ciertas
sectas rosacruces y masónicas como benignas y capaces de aportar).
Pero, para no perderse en palabrerio de corte sociológico, el punto
de partida mas fácil para ver la morbidez de una secta es la forma
de liderazgo. El argentino Mario Rodriguez Cobos, Silo, se define y pone
en escena a sí mismo, a menudo con gran gusto por lo teatralmente
grotesco, como el mas sublime de los humanistas, el único o último
protector del ser humano. Pero cabe preguntarse: .
* Puede un gurú dictatorial,
que no admite crítica y excluye al crítico, ser un humanista
?
* Puede ser humanista un guru,
que desde el comienzo de su carrera ha mentido escandalosamente respecto
de si mismo y sus seguidores ?
* Puede ser autenticamente humanista
un gurú, que se ha declarado a si mismo infalible y que concientemente
ha desmemoriado a sus seguidores de montañas de errores y conductas
estrafalarias ?
Otros puntos que hacen de Silo un
tipo clásico de gurú de secta:
* Falsa actitud pública
frente al mucho dinero de los muchos participantes. De qué vive
Silo? es una interesante pregunta.
* Rapacidad sexual. Hay diversos
testimonios de que el gurú en repetidas ocasiones no ha respetado
a las "parejas" de sus propios seguidores.
* Necesidad de culto patológico
a su personalidad.
Testimonios de estos 3 puntos serán también publicados en la internet.
Finalmente: Observadores y expertos de varios países sudamericanos y europeos no tienen duda que el siloismo, en sus distintas "formas" es una secta. Desde la declaración oficial del Gobierno de Austria (Austrian Ministry for Environment, Youth and Family) hasta organizaciones en la propia Argentina consideran a Silo como el líder de una secta utilitaria y camaleónica. Lo que se encuentra en la internet está lejos de reflejar la cantidad de artículos y reportajes en varios países y en diferentes idiomas, que han demostrado el carácter de secta del artificial Partido Humanista. Ver SOLO ALGUNOS EJEMPLOS en:
http://www.corliss-lamont.org/hsmny/siloists.htm
http://www.civila.com/argentina/fapes/sectaaz.html
http://www.stelling.nl/simpos/simpoeng.htm
El que Silo se equivoque no es en lo básico una maldad. Lo que es maldadoso, es no reconocer estos errores y manipular una fachada de mesiánica perfección, que esta lejos de la realidad. Los fines obvios y últimos de esta mentirosa y oportunista conducta son - por lo menos - dos:
1) Conservar a los participantes
psicológicamente débiles, aquellos de débil personalidad,
que normalmente llecan años en la secta y que no ven otra salida
al mundo que la cárcel conceptual del siloismo. Por cada nueva "novedad"
del gurú, se tira por la ventana todo lo hecho anteriormente y se
comienza de nuevo, desde un "ahora si que sí" que utiliza y aprovecha
la necesidad de creer de los participantes. Tarde o temprano se reemplaza
todo por otra "novedad" o "forma" elaborada por nadie mas que el gurú.
Esto esta basado en que los seguidores
sencillamente se reprogramen y repitan a veces hasta exactamente lo contrario,
de lo que hasta ese entónces venían repitiendo. De un tema
"doctrinario" se pasa a otro, de no hacer política se pasa a hacer
política, de no cobrar dinero a los participantes se pasa a cobrar
mucho dinero, etc.
En el extraordinario caso que se
llegaran a hacer preguntas, Silo responde desfachatadamente, a menudo con
características risotadas llenas de falsa afabilidad, que es el
"momento de proceso". Los momentos de proceso de Silo, no son otra cosa
que su necesidad mánica de tener mas y mas poder. En estos "cambios
de momento de proceso", que solo Silo puede ver y determinar, el gurú
demuestra la mas abierta deslealtad con los seguidores que plantean preguntas
críticas. Cualquiera que haya participado sostenidamente, sabe que
para este gurú humanista, solo los incondicionales aduladores de
turno son "interesantes".
2) La "captación" de nueva
gente, a la cual se le presenta una secta "renovada" que trata de ser mas
moderna. Este es el caso del patético Partido Humanista. De esta
manera los potenciales participantes no tienen la oportunidad de saber
que se encuentran ante un gurú, que en sus comienzos se denominó
a si mismo "hijo de dios", "el sonriente", que se comparó con Buda
y Jesús, que más encima anunció fines de mundo y "caídas
totales de sistema" que obviamente nunca llegaron (documentación
de esto se presentara en futuros artículos). Luego
se puede continuar con una serie de falsedades, que nunca fueron lo que
se suponía que debían ser. La Escuela, el Movimiento Paz
es Fuerza, el Movimiento de Liberación Interior, el Poder Joven
(supuestamente anárquico, con verborragía marxista-socialista),
el Instituto Síntesis (de Japón, con cursos de relajación
pagados), la Religión Interior (en donde abiertamente se apuntaba
a Silo como "guía" personal), la Comunidad para el Desarrollo del
Ser Humano, etc.
A principios y a finales, estas
pantallas no son nada mas que una manera oportunista de engañar
al público. Esta conducta truquera, que en proximos artículos
veremos está en el alma misma del siloismo, se justifica con que
"la forma" da lo mismo, con que es legítimo inventar una "forma
hacia afuera".
Que bizarra concepción?!
Que se puede ser una cosa para adentro, "entre nosotros" y cualquier otra
cosa hacia afuera, "para los demas", es un axioma que para el siloista
convencido no necesita ser demostrado. Esto es lo que explica que una secta
de caracter obscurantista y dictatorial invente un partido político,
que participa en el juego democrático con el solo motivo de obtener
mas poder.
Demas esta decir que esta sistemática
manipulación está lejos de ser humanista; en verdad, revela
un profundo desprecio por el ser humano. Silo, este arrogante y egocéntrico
guru latinoamericano, se siente con la absoluta autorización para
crear religiones, partidos, movimientos... sin para nada pensar en el costo
humano envuelto en sus experimentos.
IMPORTANTE: Como en todas las sectas, hay gente buena que participa con la mejores intenciones. Entre esta gente, la gran mayoría -por suerte- va a dejar la secta tarde o temprano. Las alusiones a fanáticos siloistas no están dirigidas a aquellos que aun no se han dado cuenta, que están siendo engañados y que, mas encima, estan siendo complices de un burdo engaño a otros. Cuando aquí se habla de fanáticos se está en realidad hablando de la minoría incondicional, que no es ni esotérica, ni ecologista, ni humanista, ni nada aparte de admirador de Silo y sus caprichos. Estos personajes, de los cuales cada tanto uno despierta a la realidad, son una verdadera tragedia humana, viven en el mundo simple, limitado y obscuro que les otorga Silo. En general, esta desgracia es fácilmente observable por familiares y demas personas relacionadas. Muchos siloistas fanáticos, que se pasan virtualmente todo el día en las calles tratando de convencer al transeunte, no son capaces de convencer a sus seres mas cercanos de las ventajas del amor incondicional a Silo.
Las cifras de siloistas en prácticamente todos los paises en que la secta ha operado, demuestran claramente que existen mas decepcionados que participantes actuales. Por ejemplo en Roma, en 1976, operaban cerca 30 personas. En 1998 no habían mas de 40 dedicados enteramente (testimonio personal de participante). En el intertanto han pasado cientos y quizas hasta miles de personas, de los cuales la absoluta mayoría no quiere ni acordarse ni ser asociado con la secta. Lo mismo vale para Santiago de Chile, Londres, Estocolmo y/o cualquier otra ciudad en donde la secta haya operado durante años. Es importante anotar, que los siloistas siempre han disfrazado cifras de adherentes, tanto para ellos mismos como hacia afuera. Esto se debe a la necesidad de congraciarse con el gurú y, simplemente, a la mecánica tendencia a la mentira, enraigada en los inicios mismos de la secta.
SINTESIS: Una secta que inventa
un "Partido Humanista" es una descarada falta de respeto al ser humano.
EL AMABLE "MENSAJE" DE SILO ES: NADA TIENE SENTIDO EN LA VIDA SI TODO SE ACABA CON LA MUERTE |
Para
reirse: Enlace que ilustra la
ridiculez de Silo, también llamado Silas
entre
los que han participado en la secta y luego decubierto el grosero engaño.